扬州大洋造船有限公司（以下简称大洋造船）系国家级高新技能企业，工信部发布的第一批契合《船只职业规范条件》的企业之一，全国一级I类钢质船只出产企业，技能和产品在世界商场上具有杰出名誉和较强竞争力。大洋造船具有完好的出产线多亩固定的出产场所及富余的出产订单，全厂员工多达9000余人。2016年后，企业堕入资金链断裂窘境。

  2017年7月，江苏省扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）裁决受理大洋造船破产清算案子，同年12月，依法转入重整程序。针对大洋造船因缺少流动资金而全面停产，但部分在建船只需要续建，企业若长时刻不康复运营，将导致技能工人丢失，造船财物功效下降的问题，该院辅导办理人运用租借运营办法康复出产，将大洋造船一切机器设备及技能团队整体租借给当地同行企业，如期完结代建和续建船只订单工程，为重整发明根底条件。

  经整理，大洋造船财物价值18.86亿元，负债45.55亿元，已严峻资不抵债。因大洋造船体量大、重整出资金额高、出资人招募困难，广陵法院活跃争夺党委领导、政府支撑，借力府院和谐联动机制推动出资人招募，终究引进央企国机集团部属企业作为出资人。重整出资人经过“受让股权+供给告贷”办法，供给22.86亿资金清偿企业债款，员工债款、税收债款、其他优先债款及小额债款全额清偿，一起企业战略支点转向中型批量船只及高端海工产品。后重整计划顺畅表决经过，2018年8月，广陵法院裁决赞同大洋造船重整计划。实行过程中，在当地工商、公安、税务等职能部分的大力支撑下，大洋造船有序处理股权改变，康复出产运营，重塑企业诺言。到2018年末，大洋造船在岗员工4000余人，新增船只订单25条，作业计划已安排至2020年，估计年均产量达20亿元。

  （二）典型含义：本案是“破产不停产”典型事例。法院在辨认企业重整价值根底上，立异引进租借运营办法康复出产，保存技能主干，安稳出产部队，完结财物保值增值，增强了债款人和意向出资人的重整决心，为抢救出产型企业供给新思路。一起，法院活跃争夺党委领导、政府支撑，和谐多部分一起参加，从员工对立化解到债款人会议招集，从招商途径同享到出资人招募，从争夺债款人支撑到股权强制改变，府院和谐联动机制造用在各环节得到有用发挥。

  （一）根本案情：吴江市巨诚喷织有限公司等5家相关公司曾为姑苏吴江区域有影响力的纺织企业。自2016年1月起，江苏省姑苏市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）连续立案实行5家公司作为被实行人的案子57件，实行标的额9.03亿元。实行过程中，吴江市瀚诚纺织有限公司（以下简称瀚诚公司）提出实行贰言，主张保护其及相关公司的租借权。吴江法院检查中发现，相关租借企业与被实行人在员工、财政、实践操控人方面高度一致，租借企业疑似为被实行人的相关公司，妄图设置“防火墙”对立、躲避实行。针对上述状况，吴江法院拟定实行计划，全面采纳实行强制手段冲击躲避实行：一是对被实行人公司实践操控人王华采纳约束出境办法，随后进行司法拘留；二是展开一致会集举动，对5家公司施行实行搜寻，依据搜寻所得账册进行强制审计，证明瀚诚公司等租借企业均为被实行人的相关企业，被实行人经过树立新“壳”躲避实行，一起以新公司收入选择性清偿单个债款人。因实践操控人王华、朱晔和法定代表人陈钟苗的行为已涉嫌拒不实行判定、裁决罪，吴江法院将其移交公安机关立案侦查，后经审理，3人均被判处刑罚。

  因5家公司财物负债很多且彼此相关，并均已呈现无法清偿悉数债款的景象，经债款人请求，吴江法院将上述实行案子移交破产检查。2017年4月11日，吴江法院别离裁决受理对5家公司的破产清算请求，并别离指定办理人。在实行部分合作下，办理人顺畅完结工业接收。工业实践操控后，办理人发现除5家公司外，还有15家相关企业。同年7月31日，该院裁决20家企业兼并破产清算。破产审理中，办理人对前述企业名下工业进行变价，成交金额11.81亿元，整理债款54.44亿元，其间1006名员工的2407万余元债款取得全额清偿。2018年6月29日，吴江法院裁决完结20家企业破产程序，触及的实行案子悉数实体完结，完全退出实行程序。

  （二）典型含义：本案是“冲击企业逃废债款”、“实行移交破产”典型事例。法院针对实行程序中遇到的被实行人企业换壳运营、树立相关公司等躲避实行的行为，采纳约束出境、拘留、搜寻、强制审计、移交追查刑事责任等强制办法“组合拳”，进行全面冲击，移交破产后活跃合作办理人对企业进行强制接收，终究顺畅完结破产程序，实行案子完全退出。本案中，实行程序和破产程序有序对接、高度合作，有力冲击了企业逃废债行为取得杰出法令作用和社会作用。

  （一）根本案情：南通明德重工有限公司（以下简称明德重工）是以轿车翻滚船、化学品船、海洋工程结构船等高端船型制造为主的大型船只制造企业，具有制造30万吨级以上大型船只，以及一起出产多种高技能、高难度船型的技能才能。公司具有长江岸线余名。因造船职业整体堕入低谷，公司资金链断裂，出产运营难以为继。

  2014年12月26日，江苏省南通市通州区人民法院（以下简称通州法院）受理债款人对明德重工破产重整请求。后因揭露招募出资人未果，且明德重工未能在法定重整期间内提交重整计划草案，法院于2015年7月裁决中止明德重工重整程序并宣告其破产。

  经检查查明，明德重工现金流干涸，可变现工业评价价值为24亿余元，负债52亿余元。破产清算程序发动不久，办理人将明德重工一切工业整体拍卖，但四拍流拍，财物报价骤降。因为船只企业出产设备大部分系非通用性设备，买受人规模较窄，加之船只制造职业处于低谷，办理人将明德重工可变现工业价值调整为5至7亿元，并参照重整程序中招募出资人办法推动财物变现，结合意向购买人的不同购买意图和意向，在报价较高的意向购买人中进行要点商洽，终究厦门象屿股份有限公司（厦门象屿）经过网络竞拍以5.76亿元购得悉数破产工业。2016年12月，厦门象屿在南通出资树立南通象屿海洋配备有限公司（以下简称南通象屿），新企业整体受让明德重工悉数财物的一起，成功续聘140余名原企业出产办理主干和技能人才，大部分在册员工和外包部队来自原企业，完结运营、技能、人才整体搬运。办理人在按份额清偿明德重工债款后，请求完结破产清算程序。2018年2月，通州法院裁决完结破产程序。

  现在，南通象屿厂区内相貌面目一新，树立后12个月首艘新造船只即下水，17个月完结首制船只交给。公司总财物逾23亿元，手持收效船只订单共40艘，合同总造价约56亿元，运营线年，接单总载重量坐落全国船只制造职业前列。

  （二）典型含义：本案是“重整式清算”的典型事例。破产清算案子的一般做法是，将破产工业经过拍卖变现，所得金钱按份额进行分配。但本案中，法院将重整价值理念运用到破产清算程序之中，出资人取得破产企业原有运运营务、人力资源、出售途径及区域影响力，原优质财物与专业技能人才资源在新企业界得以优化，清算功能与重整再生方针得以一致，完结“腾笼换凤”的杰出作用。

  （一）根本案情：无锡华东可可食物股份有限公司（下称华东可可）是国内三大可可加工出产企业之一，旗下三家全资子公司别离是无锡上可食物有限公司（下称无锡上可）、华东可可食物（兴化）有限公司（下称兴化可可）和海南万宁欣隆可可有限公司（下称海南可可）。2017年9月11日，江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）裁决受理华东可可重整案；同年9月20日，江苏省无锡市锡山区人民法院裁决受理无锡上可重整案；同年12月7日，经江苏省高级人民法院指定统辖，无锡中院裁决受理兴化可可重整案。为便于三个案子同步审理，人民法院指定同一办理人担任华东可可、无锡上可、兴化可可的办理人。针对申报的5亿元民间假贷债款，办理人安排专项审计，将债款压降至2.7亿元，有用核减虚高债款。经核对，三家企业财物总值2.57亿元、负债总额12亿元，均已严峻资不抵债，一般债款模仿清偿率除兴化可可为2.42%以外，华东可可和无锡上可均为零。

  2018年1月，为坚持三企业的营运和出资价值，办理人与既是三家企业运营性债款人、又对三家企业有重整意向的江苏汇鸿世界集团股份有限公司（下称汇鸿集团）达到保管协议，由其对三家企业重整期间的运运营务进行保管，康复三家企业规模化出产。后办理人在全国规模内揭露招募重整出资人并发布评定规范，终究经评定会评定承认重整出资人为汇鸿集团与无锡盈创世界买卖有限公司（下称无锡盈创）联合体。办理人以招募公告、投募文件和中募文书为根底，经过多轮洽谈商洽，取得重整出资人在投募许诺2.57亿元根底上，额外负担部分破产费用、共益债款，另行添加偿债资金，进步一般债款清偿率。办理人据此制造三家企业重整计划草案，获各债款人组及出资人组表决经过。2018年9月10日，法院裁决赞同三家企业重整计划并完结重整程序。

  （二）典型含义：本案是“相关企业程序兼并重整”的典型事例。法院及办理人既尊重三家企业法令上的独立品格，又同步查询工业、检查债款、举行会议、招募出资、整理债款、调整运营，并坚持重整出资人控股母公司、母公司全资控股子公司的股权结构，满意绝大多数意向出资人对三家企业一起出资的需求，推动重整取得成功。此外，本案还经过民间假贷专项审计为三家公司脱节巨额“高利贷”，有力保护了运营性债款人的利益。

  （一）根本案情：恩杜罗生物技能（姑苏工业园区）有限公司（以下简称恩杜罗公司）系消毒剂和卫生用品出产企业。2017年6月1日，债款人以恩杜罗公司不能清偿到期债款为由，向姑苏工业园区人民法院请求对其进行破产清算，该院于2017年6月15日裁决受理。

  经检查查明，恩杜罗公司厂房对外出租给20余家承租人，租金已悉数付出，并进行很多装饰改造，承租人忧虑恩杜罗公司破产清算影响其持续运营或许免除租借合同后其丢失无法弥补，反响激烈。经整理，恩杜罗公司的首要财物为土地和厂房，在受现租约约束条件下的商场价值约2260万元，担保债款为3621万元、税收债款16万元、一般债款3.5亿元。经测算，担保债款优先受偿后，一般债款清偿率为零。

  鉴于恩杜罗公司债款金额大，运营状况不佳，所在职业远景不明朗，且存在比较尖利的房子租借胶葛，重整可能性较小。经和谐，恩杜罗公司提出与债款人宽和的意向。2017年9月28日，第一次债款人会议举行，表决经过工业办理计划，鉴于恩杜罗公司的宽和志愿，债款人赞同暂不处置其名下工业，给予三个月时刻展开宽和作业。同年12月7日，恩杜罗公司向法院请求破产宽和并提交宽和协议草案，由首要承租人向恩杜罗公司出借3950万元用于清偿恩杜罗公司各项债款。法院招集债款人、首要债款人进行听证，充沛证明宽和程序及相关协议的合法性、可行性，比照清算与宽和程序下财物处置难易程度、审理周期、清偿率、处置作用，在咨询首要债款人志愿根底上，裁决将清算程序向宽和程序转化。2018年1月8日，恩杜罗公司举行第2次债款人会议，债款人全票表决经过宽和协议，依据宽和协议，担保债款、税收债款、30万元以下小额债款100%清偿。同年2月5日，法院裁决认可该宽和协议并中止宽和程序。为监督宽和协议顺畅实行，法院经过树立台账、定时回访、催促陈说等行动，构建行之有用的保证机制。

  （二）典型含义：本案是“清算转宽和”的成功事例。法院坚持商场化和当事人自治准则，宽和协议得到整体债款人表决经过，用不到9个月的时刻完结清算与宽和程序的有序转化、宽和协议的顺畅经过与成功实行。

  （一）根本案情：江苏宁企担保有限公司（以下简称宁企公司）因未实行收效法令文书承认的责任，债款人向江苏省南京市秦淮区人民法院请求对宁企公司强制实行。经查询，宁企公司作为被实行人的案子176件，负债5500余万元，该院尽头查控办法，未发现可供实行工业，宁企公司也已触景生情。

  后经请求实行人请求，案子移交江苏省南京市中级人民法院发动破产程序。该院检查后以为，宁企公司确已不能清偿到期债款，且财物不足以清偿悉数债款，契合破产条件，遂于2017年10月裁决受理对宁企公司的破产清算请求。为全面查清宁企公司财政状况，办理人在实行前期查控根底上延伸查询宁企公司银行流水，房产土地，车辆稳妥、违章，员工欠税等状况。除一辆下落不明的挂号车辆外，未发现宁企公司其他工业。2017年12月，宁企公司举行第一次债款人会议，表决经过核对债款、工业状况陈说以及结束会议期间通讯表决计划。后债款人会议以通讯办法书面核对弥补申报的债款，并表决经过无法回收的工业和应收账款的核销计划。2018年2月7日，办理人向法院请求承认无争议债款，并提交宁企公司财政状况陈说，宁企公司名下无财物，负债算计49260万余元，办理人未能接收到宁企公司任何工业、印章和账簿、文书等材料，亦无法联络到有关股东和法定代表人，据此请求法院宣告宁企公司破产并完结破产清算程序。2018年2月12日，法院作出裁决，宣告宁企担保破产并完结破产程序。

  （二）典型含义：本案系“以破产程序化解实行不能案子”的典型事例。转入破产程序后，办理人在有用整合使用前期实行查控信息根底上，延伸查询债款人财物、负债状况，防备债款人逃废债款。一起尽量紧缩程序用时，本案债款申报期限适用法定最短期限30日，并立异运用通讯表决办法，下降后续表决时刻本钱。终究，本案仅用时105天，化解实行案子176件。

  （一）根本案情：2013年11月27日，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）依据南京仙人湖度假村有限公司（以下简称仙人湖公司）股东汪娟的请求，裁决受理该公司强制清算案，并树立清算组全面接收公司。

  2015年3月24日，仙人湖公司清算组出具清算陈说，仙人湖公司已资不抵债，遂向法院请求破产清算。南京中院检查后裁决受理仙人湖公司的破产清算请求。同年8月6日，该院安排举行第一次债款人会议，表决经过债款审阅陈说、工业状况陈说、工业办理计划、工业变价计划和中止运营陈说等。

  2017年12月6日，仙人湖公司股东及债款人南京市下关区滨江实业开展总公司（以下简称滨江总公司）向南京中院提出重整请求。2018年1月4日，办理人向法院提交破产清算转重整的陈说，以为重整具有必要性，重整计划草案具有可行性。同年1月29日，法院就重整请求进行听证。滨江总公司按约向法院交纳重整保证金。同年3月2日，该院裁决受理仙人湖公司的重整请求。同年5月11日，仙人湖公司举行第2次债款人会议，一般债款组、员工债款组、出资人组均表决经过重整计划草案。2018年5月23日，南京中院裁决赞同仙人湖公司重整计划，中止仙人湖公司重整程序。重整计划由仙人湖公司担任实行，重整计划实行监督期至2018年9月15日。同年9月20日，办理人向南京中院提交监督陈说，承认仙人湖公司重整计划已实行结束。

  （二）典型含义：本案是“掩盖强制清算、破产清算、破产重整全流程”的典型事例。法院坚持从每一个环节下手，成功处理程序转化、清算组与办理人联接、重整可行性剖析、出资人招募、出产运营康复等要点和难点问题，为不同程序之间的转化供给有利演示。

  （一）根本案情：镇江科比斯化工有限公司（以下简称科比斯化工）和科比斯肥业有限公司（以下简称科比斯肥业）住所地均为江苏省镇江新区新材料工业园区，实践操控人为同一人。因欠付员工工资及银行贷款，且两家公司早已触景生情，经两公司员工请求，江苏省镇江经济开发区人民法院于2017年8月15日别离裁决受理两公司破产清算案。因两公司具有相关性，该院指定同一安排担任办理人

  破产审理中，财物处置成为难点中的焦点，为此，法院活跃向当地党委政府汇报状况、争夺支撑，并宣布要求帮忙财物处置的协办函。地方政府对此高度重视，指使专人担任。因为推介有力，信息发表、方针解说到位，有3家企业参加竞拍。经过93轮加价竞拍，破产工业终究以2500余万元胜出，溢价率高达84.6%。2018年6月20日，法院裁决完结两家公司破产清算程序。

  本案自受理至完结仅用时10个月，成功出清2家“僵尸企业”，盘活“搁置财物”2500余万，公正保护了各方合法权益。2018年6月，法院向当地政府宣布关于树立企业破产处置府院联动机制的司法主张，相关领导批示要求执行法院主张。同年8月，当地政府拟定下发树立企业破产处置府院联动机制的定见，同年8月至12月，当地三次举行府院联动联席会议，政府首要领导均全程参加，已成功处理十余件破产疑难问题。

  （二）典型含义：本案是“经过个案司法主张推动树立府院联动机制”的典型事例。法院以个案成功经验为关键，向当地政府宣布司法主张，促进企业破产处置府院联动机制的树立，改变了以往法院上门求助、和谐难见成效的被动局面，敞开了以府院联动联席会议交办使命、成员单位限时办结、政府自动协助法院处理化解疑难问题的企业破产作业新常态。

  （一）根本案情：泗洪县容大房地产开发有限公司（简称容大公司）开发的“澜庭湾”房地产项目是该企业仅有运营项目，坐落江苏省泗洪县富贵的商业地带。后公司堕入资金窘境，380户购房人利益受到影响。

  2017年12月4日，江苏省泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）裁决受理容大公司破产重整请求后，仔细研判资债状况，对重整必要性和可行性进行剖析。在债款核对方面，由办理人主导，安排债款人代表、股东代表、业主代表一起对股东欠据的真实性予以严厉检查，保证告贷债款的真实性；对杂乱的债款，由公安机关介入查询；关于不予合作债款核对或虚伪申报债款者视状况移交公安机关处理。区别消费性购房人、以物抵债购房人等别离处理，多方招募施工单位垫资建造，并选用什物清偿付出工程款。重整计划草案获高票表决经过。

  （二）典型含义：本案是“房地产开发企业破产”典型事例。经过严厉核对债款、区别对待不同性质“购房人”、推动工程续建等行动，有力保护了次序与安稳。

  （一）根本案情：宜兴市如日中天买卖有限公司（以下简称如日中天）自树立以来仅零散进行酒类批发与零售事务，无其他出产运营内容，公司自有负债较少，但其为实践操控人名下其他企业多笔金融告贷供给担保，后因主债款人资金链断裂，担负巨额担保债款。

  2015年5月28日，江苏省宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院）裁决受理债款人对如日中天的破产清算请求。经核对，如日中天除少数白酒财物外无任何什物财物，但公司曾持有行将上市的A公司股份4000万股，如日中天于2015年3月上述股票份以2.7亿元贱价转让，该金钱被用于向4家金融安排单个清偿。

  鉴于此，一方面以相关金融安排为被告办理人提起破产撤销权之诉，后相关金融安排自动偿还清偿款。另一方面，宜兴法院赴A公司和谐数十次，并与股权受让人屡次洽谈商洽，以期追回贱价转让股份，终究持股股东赞同暂年代持该股份，并于后期全额返还相关权益，期间如日中天以质权方式保证利益完结，股权工业得以追回。依据该计划，如日中天需当即返还持股股东资金本钱约3亿元，已超公司现金流数额，政府出头和谐金融安排筹措上述资金。A公司上市后，因股票买卖禁售期约束，上述股权悉数买卖结束时刻长达数年，存在较大不承认性。为此，各方洽谈由持股股东扣除资金本钱后提早付出股权变现款，变现股价核算规范为赞同计划前90个买卖日的均匀收盘价的92.5％，该计划经整体债款人高票表决经过。终究，上述股权成功变现，取得变现款12.79亿元，占悉数破产工业的99.97％，员工债款获全额清偿，一般债款清偿率高达65.9％。同年6月20日，法院裁决完结破产程序。

  （二）典型含义：本案系“有用运用破产撤销权准则”的典型事例。破产企业首要工业为对拟上市公司的股权出资，于破产案子受理前被贱价转让并用作单个债款清偿，针对该状况，法院引导办理人与股权受让方洽谈返还悉数股份利益，经过行使破产撤销权追回单个清偿资金，并针对股票禁售期问题规划股票财物变现计划，得到广阔债款人认可。

  声明：本大众号对一切原创、转载、共享的内容、陈说、观念判别均坚持中立，推送文章仅供读者参阅。本大众号发布的文章、图片等版权，归原作者一切，部分转载著作、图片如作者来历符号有无或触及侵权，请友谊提示并联络后台处理，本文未触及的问题拜见国家有关法令法规，当本文与国家法令法规抵触时，以国家法令法规为准。

  ▸ 法令安排支撑：律所创业出资 律师团队扶持 鼎岸律联空间回来搜狐，检查更多