3月7日下午，十四届全国人大一次会议在人民大会堂举办第2次全体会议，最高人民法院院长周强向大会作最高人民法院作业陈述。

  《我国运营报》记者整理，陈述中说到了北京法院审理的7个案子，分别是“五常大米”商标权案，高铁霸座案，盗播世界杯案，北大方正、紫光集团破产重整案，交际软件私自搜集用户信息案，“AI陪同”软件危害品格权案。

  《我国运营报》记者注意到，陈述中说到，依法促进数字经济健康开展。北京、天津、上海法院对盗播北京冬奥会、世界杯等行为及时作出禁令，促进优化数字文明市场环境。

  2022年卡塔尔世界杯决赛前夕，某网络公司提出行为保全请求，称其为卡塔尔世界杯在我国境内的版权人，独占享有经过信息网络以直播、延播和点播方法转播涉案节意图权力，并有权答应或许制止别人行使或部分行使上述权力。

  自卡塔尔世界杯开幕以来，某网络公司持续发现北京某公司运营的手机APP专门在竞赛专区供给卡塔尔世界杯足球赛事直播观看服务，用户点击视频直播即可观看世界杯赛事的直播。北京互联网法院收到本案行为保全请求当日即依法作出裁决，并于当日进行实地送达，被请求人收到裁决书后主动履行了裁决书承认的职责，中止了在其运营的手机APP上直播世界杯赛事的行为。

  北京互联网法院归纳审判一庭副庭长朱阁告知《我国运营报》记者，近年来，我国体育赛事经济呈现出高速开展的趋势，体育赛事相关权力人请求诉前或诉中行为保全的案子不断增多。本案秉持活跃审慎的司法情绪，及时对世界杯赛事节目权力人提出的行为保全请求进行处理，依法决断作出行为保全裁决，严厉维护了体育赛事节目权力人的合法权益。本案对触及赛事节意图行为保全请求检查中应当考量的详细要素进行了深化分析，期望能够为触及体育赛事的行为保全案子的审理供给参阅。

  最高法作业陈述中说到，审结破产重整案子2801件，盘活财物3.4万亿元，协助3285个企业摆脱困境，稳住92.3万名员工作业岗位。北大方正、紫光集团等一批有价值有远景的企业经过破产重整取得重生。

  紫光集团系清华大学旗下企业，以云网工业、集成电路工业为主营事务，是我国“芯云”工业的龙头企业。2020年11月，因事务亏本、财务指标恶化，迸发严峻债款危机。为市场化、法治化推动债款化解作业，2021年7月16日，北京一中院裁决受理紫光集团重整案。同年8月27日，裁决对紫光集团等七家公司进行本质兼并重整。

  2021年12月29日，第2次债权人会议上各表决组高票经过重整方案草案。2022年1月14日，北京一中院裁决赞同重整方案。尔后，进入重整方案履行期间，重整履行期限为6个月。7月12日，管理人向法院提交《重整方案履行监督陈述》。7月13日，北京一中院裁决承认紫光集团等七家公司本质兼并重整案重整方案履行结束，并完结紫光集团等七家公司重整程序。

  经过此次司法重整，为紫光集团引进600亿元出资，依法平稳化解1500多亿债款，维护集团体系内298家企业持续运营，稳住5万多个员工岗位，完结纾难解困与赋能重生的两层效能。

  本案主审法官、北京市榜首中级人民法院法官王玲芳承受《我国运营报》记者采访时表明，法崇正义，法亦扶危济困。此次紫光集团七家公司本质兼并重整案是适用破产重整准则协助我国有较大工作影响力的千亿级高科技企业集团完结重生，是优化营商环境、有用化解债款危机的典型典范。大型企业集团脱困重生需求债权人、出资人、出资人寻求利益与共，需求政府和社会各界协力相助，更需求人民法院以法之力掌管公平，以揭露承受监督，以好心促进共赢！让咱们持续以法护航企业开展，一起助力营商环境更有“温度”。

  陈述中说到，在司法方针中完善品格权危害禁令、人身安全维护令等规矩，让品格权更有保证。出台人脸辨认司法解释，审理可视门铃危害邻里隐私、扫码点餐侵略个人信息、交际软件私自搜集用户信息等案子，为隐私权和个人信息维护构筑“防火墙”。

  罗某运用某软件时，发现该软件要求用户有必要填写“名字”“工作”“英语水平”等内容才干完结登录，以为侵略其个人信息权益，故将该软件运营商诉至法院要求中止侵权、补偿损失等。软件运营商抗辩搜集相关标签是为针对不同用户需求引荐适宜的服务内容，归于供给服务所必需。

  北京互联网法院以为，履行合同所有必要的规模应限定在软件或网络运营者供给的根本服务功用或用户在有挑选的基础上自主挑选增加的附加功用，涉案软件搜集行为并非履行合同所必需，应取得用户赞同。涉案软件在用户初次登陆界面要求用户提交画像信息，未设置“越过”“回绝”等途径，导致用户为完结运用软件的意图不得不勾选赞同或提交相应的信息。此种赞同或对个人信息的供给是在信息主体不自在或不自愿的情况下被逼迫或变相被逼迫地作出，不能被确定为有用赞同。被告搜集用户画像信息的行为并非“履行合同所必需”，也未征得用户有用赞同，故构成侵权。终究，法院判定被告中止侵权、补偿损失等。

  北京互联网法院归纳审判三庭副庭长颜君告知《我国运营报》记者，跟着网络运用的智能化晋级，搜集用户画像用于信息个性化推送成为个人信息处理的常见方法，也对人民群众的网络生活产生着广泛影响。本案适用民法典的相关规矩，探究个人信息搜集的详细标准，清晰关于搜集个人信息的“赞同”需在用户自在、自愿的状态下做出，充沛保证用户对个人信息的自主决议权。作为法官，期望经过个案裁判建立规矩，强化对公民个人信息合法权益的维护，引导企业标准个人信息处理行为，为数字经济健康开展保驾护航。

  陈述说到：全面加强品格权维护。审结品格权纠纷案子87.5万件。审理“AI陪同”软件危害品格权案，确定私行运用别人形象创设虚拟人物构成侵权

  被告运营一款手机APP，用户能够自行创设或增加“AI陪同者”，设定其称号、头像、与用户的联系、称谓，还能够设置与用户的互动内容等，体系称之为“”。原告何某系大众人物，在其不知情的情况下，软件中呈现了以原告名字、肖像为标识的“AI陪同者”，一起，被告经过算法运用，答使用户上传很多原告的“表情包”，制造图文互动内容，完结“”该“AI陪同者”与用户谈天的功用。原告以为被告危害了原告的名字权、肖像权、一般品格权，诉至法院，要求赔礼道歉并补偿经济损失、精力危害抚慰金等。

  北京互联网法院经审理以为，该AI人物构成了原告的虚拟形象，被告的行为归于对原告全体品格形象的运用。一起，用户能够与该AI人物设定身份联系、设定恣意称谓、制造资料“”人物谈天，然后构成与原告实在互动的体会，上述功用侵略了自然人的品格自在和品格尊严。被告的产品规划和对算法的运用直接决议了软件中心功用的完结，不再仅仅中立的技能服务供给者，应直接承当侵权职责。因而，被告构成对原告名字权、肖像权、一般品格权的危害，应承当赔礼道歉、补偿损失等职责。

  北京互联网法院归纳审判三庭庭长孙铭溪向《我国运营报》记者表明，“元世界”年代，虚拟和现实将进一步交融，技能深化参加到内容服务供给中，咱们必将面对更多“虚拟品格”的法律维护问题。本案中，被告以供给技能服务为名，经过软件规矩、算法规划等方法，安排用户参加内容出产与发布，直接决议了软件中侵权行为的样态，不该适用“技能中立”准则，而应作为直接侵权人承当职责。本案表现了司法裁判活跃规制算法运用的情绪，也对人工智能年代品格权维护进行了活跃的探究。